別拿問答題的寫法對付實例題

2016/06/13
別拿問答題的寫法對付實例題
『考試將近,最近又到了改考卷的季節了,同學經常會有的問題是「題目太難寫不完」,會寫不完的原因很多,

『考試將近,最近又到了改考卷的季節了,同學經常會有的問題是「題目太難寫不完」,會寫不完的原因很多,可能是寫字太慢、或是觀念不熟要想太久,我今天想講的其中一個原因是:寫了太多無關緊要的論述

比如說題目的案例事實是翻船之後,甲不會游泳,所以搶走乙手上的浮板,結果甲獲救,乙死。在這種題目論述上,在下完標題後,首先是用一兩句話交代本題具有殺人罪的構成要件該當性(本題的構成要件該當性沒有什麼疑問,所以簡單帶過就好,但也不能不寫,不然直接論違法性而跳過構成要件也很奇怪),然後就把火力集中在利益優越原則的判斷,還有這種案型的法律效果(避難過當?還是可以依照期待可能性排除罪責?)。

至於,緊急避難的要件有哪些、法理究竟是社會連帶還是法益衡量,這些都不是重點,一句話帶過即可(例如:「客觀上,甲的生命面臨了急迫危難,搶走乙的浮板也是不得已的避難手段,然而為了保全自己生命而犧牲他人生命是否符合利益優越原則,不無疑問,詳述如下:」),不需要耗費大量篇幅去介紹那些根本題沒有直接關連的基本概念。同樣的,也沒有必要把緊急避難的法條默背出來,因為這個題目涉及的爭點也不是直接來自於法條文義解釋上的爭執。

總之一句話提醒大家:實例題有實例題的寫法,不要拿問答題的寫法來對付實例題啊!』

本文引用於陳介中老師FB粉絲頁塗鴉牆

陳介中老師另一篇<刑法「申論題」答題注意事項>文章,也值得一看喔

陳介中老師相關著作滴佳喔↓↓↓

相關商品
保成行動書城