3Q智慧財產法解題書-大補帖(1)-2

2016/10/14
3Q智慧財產法解題書-大補帖(1)-2
一、就我國專利法的國際優先權制度,回答以下問題:(一)建立國際優先權制度的目的為何?
3Q智慧財產法解題書-大補帖(1)-2

施律師、黃律師編著

參、105年高考智慧財產行政類科智慧財產權法爭點破解

一、就我國專利法的國際優先權制度,回答以下問題:(一)建立國際優先權制度的目的為何?(二)發明專利案申請人主張國際優先權的條件為何?須於何時主張?應聲明的事項為何?試說明專利法的相關規定。(三)A國非世界貿易組織會員,且該國與我國並未相互承認優先權。發明家甲為A國國民,獲得日本政府長期居留的許可,長年旅居日本,並於東京設立醫療器材公司。試問:甲得否按我國專利法於申請發明專利時主張國際優先權?【105年高考智慧財產行政類科智慧財產權法第1題】

《爭點破解》: 本題單純係測驗國家優先權之概念。而各小題主要之答題要領:(一)國際優先權首先揭櫫於巴黎公約第4條,明定會員國國民或準國民在某會員國申請專利後,再到其他會員國提出相同發明之專利申請時,得依種類之差異而分別給予1年或6個月的優先權期間。而此制度之目的係為解決外國申請案因較晚申請而可能喪失新穎性的問題,主張優先權者,在優先權日之後有相同發明之公開,並不會使其喪失新穎性,而可保障發明人不致於在某一會員國申請專利後,公開、實施或被其他人搶先在其他會員國申請該發明,以致相同發明不符合專利要件,無法取得其他會員國之專利保護;(註2)(二)國際優先權之條件和主張時期可參閱專利法第28條第1項(註3),而應聲明的事項可參閱專利法第29條第1項(註4);

二、A係一日本公司,製造以植物萃取物為原料的化粧品,2010年A於臺灣註冊「陽光戀人」商標,指定使用於化粧品。B為2011年設立的臺灣公司,亦製造以植物萃取物為原料的化粧品,B十分喜愛「陽光戀人」商標,多次向A洽談讓與或授權使用「陽光戀人」商標事宜未果。經B調查得知,自「陽光戀人」商標註冊迄今(2016年7月),在臺灣無法購得「陽光戀人」化粧品,亦即A並未於零售市場使用此商標,遂按商標法提出廢止「陽光戀人」商標的註冊,欲於廢止後重新申請註冊「陽光戀人」商標。A於廢止程序中主張,臺灣一般消費者雖無法購得「陽光戀人」化粧品,但2010年「陽光戀人」註冊後,A即與臺灣公司C簽訂契約,約定由C負責銷售「陽光戀人」化粧品,並於2012年自日本出口一批價值約2萬元新臺幣的「陽光戀人」化粧品至臺灣,現存放於C的倉庫,同時A向商標專責機關提交其與C的契約、進出口文件及商品存放於C倉庫的證明,強調其確有使用該商標,但由於C尚未完成行銷計畫,因此商品尚未進入零售市場。(一)商標法中與本案相關的廢止事由為何?(二)商標專責機關處理廢止申請的程序為何?(三)商標專責機關應否廢止A的「陽光戀人」商標的註冊?【105年高考智慧財產行政類科智慧財產權法第2題】

三、著名歌手甲於演唱會中演唱了10首流行歌曲,10首歌曲皆由創作大師吳教授填詞及譜曲。歌迷乙於甲演唱時利用智慧型手機的錄音功能錄下了10首歌曲,之後利用家中的設備,燒錄50張內含10首歌曲的CD,並將50張CD以每張新臺幣30元的價格賣給丙。其後,丙將50張CD以每張新臺幣50元賣給丁,而丁又以每日新臺幣5元的租金,分別租給不特定人。請問:(一)乙是否侵害甲的著作財產權?(二)丙是否侵害甲的著作財產權?(三)丁是否侵害甲的著作財產權?【105年高考智慧財產行政類科智慧財產權法第3題】

肆、近期經濟部智慧財產局重要函釋摘要精選

(一)要旨:報導內容除事實之傳述外,另有照片、圖片或作者評論分析等文章,該內容如具原創性及創作性,則屬於著作權法保護之標的,若欲重製、公開傳輸等利用行為,皆應先取得著作財產權人之同意或授權,始得利用。

發文單位:經濟部智慧財產局
發文字號:電子郵件字第1050715號
發文日期:民國105年07月15日
資料來源:經濟部智慧財產局

全文內容:

一、新聞報導中,單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作,不受著作權法保護,任何人均得加以利用,無違反著作權法之問題。但如果報導內容除事實之傳述外,另添加作者評論或分析等其他性質之文章,或屬照片、圖片,則該等內容如具原創性及創作性,則屬於著作權法保護之標的(請參照著作權法第9條第1項第4款),除非有符合著作權法合理使用之規定(請參照著作權法第44條至第65條)外,否則仍需取得著作財產權人的同意,始得加以利用。

二、所詢問題一,說明如下:

(一)若貴公司所利用之新聞依前述情形,如屬受保護之著作,則將其轉貼於其他網站上涉及「重製」與「公開傳輸」之利用行為,應取得著作財產權人之同意或授權,始得為之。又所欲轉載之新聞,因係有關健康、醫療、保健等資訊,非屬政治、經濟或社會上時事問題之論述,恐無法適用著作權法第61條合理使用之規定,仍應取得著作財產權人之同意或授權

(二)惟如單純以「複製網址連結」之方式分享新聞內容,讓其他人得直接透過點選該超連結至該報導觀看內容,原則上不涉及著作之重製與公開傳輸行為,不會侵害他人的著作財產權。但若明知該連結之網站有侵害著作權之情事,而仍透過超連結的方式提供給公眾,則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權的共犯或幫助犯,恐要負共同侵權責任

三、所詢問題二,將新聞資訊印製於DM上並發送給民眾將涉及「重製」、「散布」等利用行為,而「重製權」及「散布權」為著作財產權人所專有,除有合理使用情形外,皆應先取得著作財產權人之同意或授權,始得利用,否則即有可能構成侵害他人著作財產權。

四、所詢問題三,擷取部分內容並註明出處,有無侵害著作權一節,按該擷取部分內容仍屬「重製」他人著作的行為,原則上須經著作權人同意,方可為之。另著作權法第52條有「引用」之規定,任何人如為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,節錄或抄錄他人已公開發表之著作,供自己創作之參證或註釋之用,利用行為須以有自己的著作為前提,可於合理範圍內再以引用方式利用,並須依第64條規定註明出處。因此,所詢之情形如符合前述要件,即可依著作權法第52條規定主張合理使用;如非屬上述之利用情形,即無法主張合理使用,縱註明其出處,仍屬著作權侵害行為,建議應向著作財產權人之同意或授權,始得利用。

五、由於著作權屬私權,是否屬著作?利用行為是否符合合理使用?有無構成侵權?仍應於發生爭議時,由司法機關依具體個案調查事實認定之。

(二)要旨:非營利之機構或團體,為專供視覺障礙者使用之目的得依著作權法第53條規定,以數位轉換或其他方式利用已公開發表之著作,但依同法第64條規定,須註明出處。

發文單位:經濟部智慧財產局
發文字號:電子郵件字第1050729b號
發文日期:民國105年07月29日
資料來源:經濟部智慧財產局

全文內容:

一、來函所詢將鋼琴樂譜轉成視障者專用的點字樂譜,並放在自行架設的音樂點字平台上,係屬重製、公開傳輸音樂著作之行為,因重製權與公開傳輸權係著作財產權人專有,除符合合理使用之規定(請參照著作權法第44至65條)外,應取得著作財產權人的授權或同意,始得為之。

二、又非營利機構或團體為專供視覺等障礙者使用之目的,得以數位轉換或其他方式利用已公開發表之著作(即製作無障礙版本),並得於前述非營利機構或團體間散布或公開傳輸(請參照著作權法第53條第1項、第3項),此合理使用之規定限於中央、地方政府機關、非營利機構或團體,因此,貴會如屬非營利之機構或團體,為專供視覺障礙者使用之目的,得依前述規定將已出版之樂譜製成點字樂譜,惟應依著作權法第64條規定註明出處。另貴會架設之音樂點字平台如可管控使用對象為視覺障礙者,則得於該網站平台上公開傳輸重製之點字樂譜,專供視障者使用。

三、惟貴會收取工本費之行為是否可依著作權法第53條規定主張合理使用,應視具體的利用情形而定。如係基於專供視障者使用之目的,向使用之視障者酌收樂譜製作之成本費用,因屬非營利性質,應有依著作權法第53條主張合理使用之空間

四、至於實際利用行為是否符合合理使用?有無構成侵權?仍應於發生爭議時,由司法機關依具體個案調查事實認定之。

(三)要旨:著作權法第 44 條至第 65 條所規定之合理使用情形,係為調和著作權人權利與社會公益需求,對著作財產權人之專屬權利加以限制。基於數位重製物之保護措施容易被破解,造成重製、散布等不當利用行為,因此同法第 48 條規定,限制圖書館僅能以紙本交付,始為合理使用。

發文單位:經濟部智慧財產局
發文字號:智著字第10500052530號
發文日期:民國105年07月28日
資料來源:經濟部智慧財產局

說明:
基於電子檔重製之便利性及傳播之迅速性,圖書館提供或傳輸電子檔予讀者,對於著作權人權益影響甚大,因而著作權法第48條第1款之規定,僅限於以紙本交付,始為合理使用,然實際個案是否有依第65條第2項主張合理使用之空間,仍須賴法院依個案事實之「利用之目的及性質(包括係為商業目的或非營利教育目的)、著作之性質、所利用之質量及其在整個著作所占之比例及利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」,判斷是否可主張合理使用。因而,如讀者有電子檔之使用需求,本局建議圖書館等與資料庫廠商洽談電子資料庫之著作權授權時,於契約內載明授權範圍及於與該圖書館有館際合作之個別讀者,以滿足其個人研究之需求


註解

2.劉國讚,《專利法之理論與實務》,元照出版,2014年1月,頁36-37。
3.專利法第28條第1項規定:「申請人就相同發明在與中華民國相互承認優先權之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利,並於第一次申請專利之日後十二個月內,向中華民國申請專利者,得主張優先權。」
4.專利法第29條第1項規定:「依前條規定主張優先權者,應於申請專利同時聲明下列事項:一、第一次申請之申請日。二、受理該申請之國家或世界貿易組織會員。三、第一次申請之申請案號數。」

>>看上一篇文章:3Q智慧財產法解題書-大補帖(1)-1

相關商品
保成行動書城