揭開,律師考試被忽略的真相

2017/06/20
揭開,律師考試被忽略的真相
相信很多讀者有跟筆者一樣的疑惑,甚至因為這個疑惑讓自己在準備律師考試的時候不知道用何種心態下手準備,

揭開,律師考試被忽略的真相

關於筆者/葛彥麟 律師
現為律師、職訓局認證授課講師
前資深事業經營法務主管
興趣為運動及閱讀
擅長資料分析

遙想筆者當年考上法律系(註1),常常聽到身邊同學或是學長姊們閒聊時談到:「厚!拜託喔,這個又不會考,幹嘛去研究!考試又不是做學問!你(妳)要當學者喔!!」。當然,也聽過另一種不同的聲音:「學問做得好,考試當然考得好,所以當然要好好做學問!!」

相信很多讀者有跟筆者一樣的疑惑,甚至因為這個疑惑讓自己在準備律師考試的時候不知道用何種心態下手準備,每每導致延誤黃金讀書期(註2),陷入再來N次的循環痛苦。

事實上,這個命題自中國隋代發明科舉制度以來便存在,是一個兩難弔詭的難題,在我們透過推理得出結論前,筆者強烈建議讀者先花五分鐘思索以下三個問題:

一、假設法令強制規定所有大學法律系教授必須參加律師或司法官考試及格才能任教,讀者覺得這些教授們通過的機率普遍會高嗎?

二、請仔細思索身邊周圍近年來參加律師、司法官考試的同學、學長姐,並將這些人簡單類型化四個區塊:「學問好,已考上」、「學問好,未考上」、「學問不好,已考上」、「學問不好,未考上」。各自填上一個代表性的名字,例如:


試問,這給了你(妳)什麼樣的啟示?

三、如果要讀者二選一,你(妳)會選擇: A.「先求考上,再求好」?B.「先求好,再求考上」?為什麼?

先從第一個問題來層層推理:相信讀者都很清楚的知道,許多大學法律系教授寫文章、授課內容一把罩(註3),但是要他們能通過律師或司法官考試,那就是超級任務了。不是這些老師們的程度不好(程度不好還能出題嗎?),而是他們程度太好了,但是所謂的教授、教授,就是指只能在某塊特定的專業領域範圍內能夠教導傳授知識。例如許宗力老師是憲法、王澤鑑老師是民事財產法、林秀雄老師是民事身分法、邱聯恭老師是民事訴訟法、許玉秀老師是刑法、林鈺雄老師是刑事訴訟法等等。但是律師或司法官考試則是測驗考生全面對基礎性法律的完整認識,這是完全不一樣的。
所以我們得到的結論是:這些教授現在來參加律師或司法官考試通過的機率普遍一定不是很高(註4)。

接下來,我們來討論第二個問題。

讀者相信已經把名單填到這四個類型化的區塊了,不知道有沒有發現一件事,原來這四個區塊都有代表的人,相信冰雪聰明的讀者已經知道筆者要傳達什麼概念了。

有些讀者一定會產生一個疑問:為什麼學問不好能考上?學問好為什麼考不上?是考試制度出了問題嗎?其實,不管考試制度怎麼改,有些事情應該在短期內絕對不會改變:

第一:律師考試會繼續沿用筆試,面試只有司法官第三試才會使用。所以律師考試是用筆試來決定是否錄取。

第二:考試只會在考試科目、出題方式、閱卷方法、錄取條件等等上去做調整(註5)。

第三:不管第二怎麼改,上面說的四個區塊永遠都會找的到相對應的人。

因此,我們可以先做出一個小結論:學問好不好跟有沒有考上沒有必然的關聯性(但是能考上,代表學問還是有一定的水平基礎)。
接下來,就會導出一個重要的延伸問題:排除考試運氣等因素,為什麼,我們所謂「學問不好的人」(註6)能夠考上?而「學問好的人」為什麼考不上?

關鍵在於:有沒有用對方法準備律師考試。

而這個「方法」的概念很抽象。簡單地來說,就是把上榜需要的條件拆解成每一個單獨的動作,做成套招,然後透過有效率的節奏反覆地練習。
最後一個問題,筆者直接跳過討論公布答案:當然是:先求考上,再求好。

原因很簡單:

第一、律師考上後,讀者才會發現,實務跟考試根本是兩回事,很多事情都要從頭開始學習,程度好不代表在法庭上懂得訴訟技巧,有些訣竅,沒有在法庭活動跑個幾年是無法窺得奧妙,而這些巧門,資深律師也未必願意教導你(妳),所以別以為考上就是保證,那是錯誤的觀念,一切都要重頭開始。

第二、愈早考上,代表年資會比晚考上的「老」或「資深」,在剛開始執業案源決定一切的前提下,當事人很可能以「律師年資」來做為決定是否委任的參考依據。況且,在法庭上,資深律師相對也比較獲得法官們的尊重,這是一種職場倫理,也是一種潛規則,是故,早點考上有其必要性。

第三、目前司法改革鋪天捲地而來,誰知道考試制度又要怎麼翻轉?法條又要怎麼修正?愈晚考上念的書愈多,壓力愈大,人生有多少黃金時間可以浪費在考試上面?

所以,毫無疑問,絕對是先求考上,再來求好。

讀者經過這一連串的思維得到答案,就要開始改變觀念,認清做學問其實跟考試間沒有必然的關聯性,既然沒有必然的關聯性,把做學問那套公式搬到考試來運用是否妥當?讀者要自行斟酌利害得失。

再者,既然我們已經確定要「先求考上」,當然要在最短的時間內達到目標,如此一來,把寶貴的時間放在書本每一個環節或是以死讀硬記方式準備考試是否違反經濟原則?

以上這些問題,都是障礙考生上榜的荊棘,唯有認清真相,改變觀念,才能較其他的考生更快的成為準律師!

註1:借用蘇軾,念奴嬌赤壁懷古:「…遙想公瑾當年,小喬初嫁了,雄姿英發。羽扇綸巾,談笑間、檣櫓灰飛煙滅。故國神遊,多情應笑我,早生華髮。人生如夢,一尊還酹江月。」。筆者家裡就懸掛著一幅購自故宮博物院的複製品,每次駐足觀看,總覺得此景方是歷史上真正的周瑜。
註2:筆者認為,離律師第一試前半年,是黃金讀書期,如果好好把握,上榜機率將會大幅提升。
註3:不可否認的是,也有很多老師寫文章超讚,但上課真的像讓人得到高山症,昏昏欲睡阿…。
註4:當然,有些老師早年就取得司法官或律師身分,畢竟這些是少數,不能以例外來論原則。
註5:未來律師考試將訂立成績門檻。講白話一點,錄取率一定會下降。
註6:筆者還是再次強調,這邊所謂「學問不好的人」是相對的概念,再怎麼不好,還是具備了基本上榜要求的水平。