司律二試考前重點叮嚀-part II

2017/07/08
司律二試考前重點叮嚀-part II
接下來,要比較一下去年法研所試題與去年律司試題,來證明一下part I 所述當年度法研所試題可作為司

接下來,要比較一下去年法研所試題與去年律司試題,來證明一下part I 所述當年度法研所試題可作為司律二試的命題指標。然後再來「小猜」今年司律二試可能的考點!

去年法研所試題與去年律師、司法官試題之比較

以「民事訴訟法上的爭點整理程序」為例,幾乎每年都出現在台大法研所與司律考試的題目中,幾乎可以說這一直以來都是民訴法上備受關心的問題。

如105年台大法研所民事訴訟法第一題考了爭點整理,進而在105年律師考試二試的民事訴訟法第二題也問:「受訴法院應如何擬定本案審理之方向,始符合民事訴訟法之規定及要求?」。

再如106年台大法研所民事訴訟法第一題問:「受訴法院為爭點整理時,如何進行一貫性審查及可證性審查?如何對當事人為闡明?」,並且,106年台大法研所民事訴訟法第二題也問:「受訴法院應如何擬定本案審理之方向,始符合民事訴訟法之規定及要求?」

所以!大家不妨可以看看106年台大法研所民事訴訟法在考些什麼,進而想想106年司律二試的民事訴訟法會如何考爭點整理程序呢(因為幾乎可以說,一定會考爭點整理程序,只是怎樣考的問題而已)。

從106年法研所試題命題方向出發,「小猜」今年司律二試可能的考點

近幾年最高法院作出了許多重要的決議,在筆者粗略的檢索下,有些決議不僅並未出成研究所考題,也並未出成司律二試的考題,但因為在實務學說上仍具有一定的重要性,所以值得我們持續注意

例如,關於「債權人聲請法院對債務人為假扣押裁定,第一審法院駁回債權人之聲請,債權人提起抗告,抗告法院於裁定前,是否應通知債務人陳述意見」的最高法院103年度第12次民事庭會議決議、關於「股份有限公司股東會出席之股東,不足公司法第174條規定應有代表已發行股份總數之過半數(定足數)時,所為決議之瑕疵,究係不成立、得撤銷抑或無效」的最高法院103年度第11次民事庭會議決議、關於「於家事事件法第三條第三項所定之丙類事件訴訟程序審理中,得否追加、反請求一般民事訴訟事件」的最高法院104年度第15次民事庭會議決議等等。

至於,比照今年的法研所題目與似乎尚未出成司律二試考題的重要實務見解或重點法條,在民事法上,有以下值得我們注意的爭點:

A.106年政大法研所民事訴訟法有問到:「修正辯論主義與協同主義之區別何在?」而這正與家事事件法第10條此一家事法上重要的原理原則相關。

B.105年、106年政大法研所民事財產法都提到借名登記契約之締結、出名人處分標的物之效力如何。而這正與最高法院106年度第3次民事庭會議決議相關。

C.106年輔大法研所民法第一題題目設計跟105年高考三級一般行政的民法總則第二題相似,似乎可以說某程度是出題者關心的方向。

以上內容摘錄自律師(勞社法組)榜首-王俊翔分享



 
㊙ 司律二試考前重點叮嚀-part I 當年度法研所試題可作為司律二試的命題指標?

📣106法研所試題全解‧司‧律二試考點總複習 開始預購中

📣7/20-7/26 金榜函授律師法官爭點課程全套75折;律師法官二試題庫總複習全套8折

相關商品
保成行動書城