刑事訴訟法「強制處分之比例原則解題觀念建

2017/07/20
刑事訴訟法「強制處分之比例原則解題觀念建
強制處分的發動上,除了要遵守法律保留原則外,也受到憲法層次的限制,而憲法層次的考試重點,則在比例原

刑事訴訟法「強制處分之比例原則解題觀念建立」小語

強制處分的發動上,除了要遵守法律保留原則外,也受到憲法層次的限制,而憲法層次的考試重點,則在比例原則的探討。

是不是符合刑事訴訟法的要件就能發動強制處分?

刑事訴訟法的要件規定屬於法律層次,刑事訴訟法的上頭還有憲法的原理、原則在控管,因此,當然不是符合刑事訴訟法的要件,就一定能夠發動強制處分,某些情況下還必須審查是否符合憲法的要求。

例如,同樣是涉及侵占罪,但被告涉及侵占100元與涉及侵占1000萬的例子裡,若都施以羈押的強制處分,則在涉及侵占100元的案子中,縱使具有羈押的要件存在,也不能施以羈押處分,否則手段與目的之間將嚴重失衡,而違反比例原則。

符合強制處分發動的要件,就一定是合法?

強制處分除了要討論到發動的要件是否合法以外,在某些情況下,還要特別討論到執行層面。在這種執行層面的合法性上,也往往必須討論到比例原則這一類的憲法概念。

例如,題目中特別提到拘捕的場合裡,受拘捕人並無反抗,或僅輕微反抗,但執行人員卻施以嚴重的強暴行為。其發動上縱使合法,但執行層面上仍違反刑事訴訟法第90條:被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者,得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度。

接下來,來看個考題。

"某日,60餘歲的婦人甲騎車經過一處花圃,隨手摘了縣政府所種植的兩朵菊花(市價新台幣2元),立刻遭到附近的員警發現而以甲涉嫌竊盜逮捕、將菊花扣案,並當下銬上手銬帶回警局,詢問長達七個多小時後,將甲移送地檢署,檢察官訊問後,對甲施以限制出境的處分,試問:(一)警方上手銬、偵訊長達七個多小時的合法性如何?(二)檢察官諭令限制出境之合法性如何?(三)甲對於檢察官限制出境的決定,是否可以救濟?"

同學一看到這個題目,不要急著立馬下筆,先來想想看這個題目到底在考甚麼?簡單來說「審題」的步驟是必須且不可審略的高分要件。

警方逮捕之合法依據為何?而上手銬、偵訊長達七個多小時,有無違反比例原則?

個案中是否客觀上存在羈押的原因,而能使檢察官諭令被告限制出境合法?

對於檢察官之處分其救濟程序?抗告或準抗告?

當同學找出了上述三個自問後再就所學來實際練筆,練筆後比對手上有的解題書,接著找出不足,擬出屬於自己的答題內容,這才是解題書最有效的演練方法。

📖 內容摘錄自戴蒙老師著《3Q刑事訴訟法 解題書》

3Q刑事訴訟法 解題書 【作者 戴蒙老師介紹】

台大刑法組碩士‧政治大學法律系畢業‧東吳大學法律系
實習律師‧高考法制公務員‧法院訴訟輔導科
處女座A型的人格組合,號稱難搞程度足以毀滅地球,對工作有著莫名堅持與要求,不喜歡法律但還是蒙眼走了十年,對法律以外的一切事物有高度興趣(健身、武術、街舞、書法、穿搭、時尚、氣功、宗教、哲學、心理學)。
人生除了法律之外,還有許多值得用生命去探索的事物,讓我們一起考上後,開始享受人生吧!

相關商品
保成行動書城